Robotrontechnik-Forum

Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Mitglieder || Home || Statistik || Kalender || Admins Willkommen Gast! RSS

Robotrontechnik-Forum » Technische Diskussionen » MPM und ROBOTRON Prüftechnik » Themenansicht

Autor Thread - Seiten: -1-
000
26.11.2005, 19:34 Uhr
Enrico
Default Group and Edit


Hallo,

hat jemand die Doku und die Pläne für die KC-Prüfmodule MT01 und BA85?
We kennt sich mit dem Signaturanalysator 31020 aus? Ich möchte wissen, wieso man mit dessen 16 Bit-Register auf einen Fehler oder auf Funktionstüchtigkeit schliesen kann. Die 16 Bit kommen mir da sehr wenig vor.

MFG
Enrico


--
MFG
Enrico
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
001
27.11.2005, 23:58 Uhr
Guido
Default Group and Edit
Avatar von Guido

Hat denn keiner mit dem Strukturenanalysator gearbeitet? Habe auch (bald) so ein Ding, könnte auch Erfahrungen gebrauchen.



--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
002
28.11.2005, 11:06 Uhr
Rüdiger
Administrator


Mir ist nicht bekannt, dass jemand aus der Fangemeinde so ein Gerät hat. Obwohl es ab und zu bei ebay angeboten wird.


--
Kernel panic: Out of swap space.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
003
29.11.2005, 11:13 Uhr
SuTiKa




Dieser Beitrag wurde am 10.04.2008 um 10:20 Uhr von SuTiKa editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
004
29.11.2005, 19:25 Uhr
Guido
Default Group and Edit
Avatar von Guido

Hallo,
warum wird das nix? Klar, in den Schaltplänen von KC & Co sind keine Signaturen eingezeichnet. Aber wenn man mit geeigneten Mitteln an fehlerfreien Computern welche erzeugt und in die Pläne einzeichnet (oder besser Tabellen mit IC- und PIN-Nummern anlegt) sollte eine Fehlersuche an def. Geräten doch erleichtert werden. Oder bin ich hier auf dem falschen Dampfer?
Zum erzeugen könnte beispielsweise eine kleine Controllerschaltung statt CPU eingesetzt werden die eine sinnvolle Signatur auf Adress- u8nd Datenbuss legt. Klar, so eine Controllerschaltung müsste erst entwickelt werden (Enricoooo! <img src="http://www.seemo-hit.de./smilie/smilies/schilder/schilder_08.gif" border="0">), kann aber das Problem nicht sein.
Guido


--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
005
30.11.2005, 00:56 Uhr
Enrico
Default Group and Edit


Immer auf die Kleinen, und dann solln se wachsen! ;-)


--
MFG
Enrico
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
006
30.11.2005, 00:58 Uhr
Enrico
Default Group and Edit


@T.K.

beim K1520 wäre das ja auch sehr interessant. Rüdiger und ich haben den A5120.16 wo was am 16-Bit Teil kaputt ist.

Enrico


--
MFG
Enrico
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
007
30.11.2005, 18:01 Uhr
SuTiKa




Dieser Beitrag wurde am 10.04.2008 um 10:21 Uhr von SuTiKa editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
008
30.11.2005, 18:21 Uhr
Guido
Default Group and Edit
Avatar von Guido

@TK
Ich habe den Verdacht, wir reden hier von verschiedenen Welten ;-)
Diesen Signaturenanalyser gab es in 2 Varianten: Einmal als Platine mit K1520(?)-Bus und einmal als komplett eigenständiges Gerät mit Prüfsonden, Treibern und Anzeige. Und genau Variante 2 habe ich und wohl auch Enrico. Zumindest sehe ich auf deinem Foto dieses Gerät nicht.
Ansonsten sind natürlich komplette Schaltunterlagen vorhanden und "etwas" Elektronikkenntnisse reklamiere ich für mich auch ;-)
Natürlich macht das Ganze nur in reinen Digitalschaltungen Sinn. Ich würde nicht auf die Idee kommen, damit in Druckern usw. rumzufummeln ;-)
Gruß
Guido


--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
009
30.11.2005, 18:32 Uhr
SuTiKa




Dieser Beitrag wurde am 10.04.2008 um 10:20 Uhr von SuTiKa editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
010
30.11.2005, 19:10 Uhr
Enrico
Default Group and Edit


Auf dem Foto kann ich da leider keinen Analysator entdecken.
Jedenfalls kriege ich diesen hier:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7565340035&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWN%3AIT&rd=1

Laut Doku-Heft 1 denke ich, dass es ein eigenständiges Gerät ist, und man nicht einen Extra Rechner brauch. Das soll bei den HP-Teilen genauso sein.
Die Signatur ergibt sich ja automatisch. Entweder fest durch die Hardware, z.B. Ansteuerung BS-Ausgabe oder durch ständiges generieren von NOPs durch die CPU.
Oder niccht?

Enrico


--
MFG
Enrico
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
011
30.11.2005, 19:22 Uhr
SuTiKa




Dieser Beitrag wurde am 10.04.2008 um 10:20 Uhr von SuTiKa editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
012
30.11.2005, 19:37 Uhr
Enrico
Default Group and Edit


Z.B.:
Start = /MREQ
STOP = A15 = H
Takt = CPU-Takt
Daten = wo es am besten passt.

MFG
Enrico


--
MFG
Enrico
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
013
30.11.2005, 20:48 Uhr
Guido
Default Group and Edit
Avatar von Guido

@TK
Unter der Lampe, stimmt, sieht so aus ;-) Aber wenn du dazu die Handbücher hast, wirst du wissen (solltest du zumindest) das es auch eine Platinenversion mit K1520-Bus gibt. Zumindest ist das Teil nebst Beschreibung in meinem Handbuch fein säuberlich abgebildet.
Mag ja sein, dass wir hier mit unseren Überlegungen völlig daneben liegen, doch wenn wir damals (gilt auch noch heute) nicht mutig ans experimentieren gegangen werden, wo wären wir heute....? Kaum ein Stück DDR-Technik hätte die Okkupation durch das Wintel-Geraffel überlebt. Also, Versuch macht kluch. Übrigens: Es sit schon erstaunlich, dass die meisten Leute die sich heute mit der alten DDR-Technik beschäftigen nicht vom Fach sind. Ich wage mal zu behaupten, das es auch daran liegt, das wir mit völlig unverstelltem Blick (und manchmal auch völlig ahnungslos) an Sachen gehen, die die Fachleute nichtmal als Gedanken in Erwägung ziehen würden.... ;-) Damit will ich um Gottes Willen (oder welchen auch immer) nichts gegen Fachleute sagen. Im Gegenteil, ohne sie könnte ich diese Zeilen überhaupt nicht schreiben.
Gruß
Guido


--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
014
13.12.2005, 09:59 Uhr
edbru



Früher war ich mal fast vom Fach. :-)
Hab vor allem die ZRE des 5120 repariert (in der Schwedter Str. in Berlin). Eines Tages bekamen wir auch dieses Signaturanalysegerät. Es wurde bestaunt, untersucht, ausprobiert und in kürzester Zeit als nicht tauglich befunden.
Vielleicht in der Produktion aber nicht in der Reparaturpraxis.
Selbst unser hartnäckigster Profi legte das Gerät so nach einer Woche zur Seite.
Ich hab hier irgendwo auch noch eines rumstehen. Ist trotz allem ein interessantes Gerät.

Eddi


--
ich brauch es nicht, so sprach der Rabe.
Es ist nur schön wenn ich es habe.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: -1-     [ Technische Diskussionen ]  



Robotrontechnik-Forum

powered by ThWboard 3 Beta 2.84-php5
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek