Robotrontechnik-Forum

Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Mitglieder || Home || Statistik || Kalender || Admins

Willkommen Gast!

Robotrontechnik-Forum » Sonstiges » Windows und RAID » Themenansicht

Autor

Thread - Seiten: -1-

000
23.10.2026, 20:02 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

ich war eigentlich der Meinung, dass Fenster nur Hardware-RAID kann.
Seit Win8 wohl auch in Software.
NTFS hat davon keinen Dunst, das RAID soll unterhalb von NTFS aufsetzen.
D.h. aber auch das NTFS davon nix bekommt, es kann's ja auch nicht.

Wie funzt das denn da?
Irgendwie muss man doch mitbekommen, dass der RAID-Verbund ein Problem hat.

Und wie merkt man das bei einem Hardware-RAID?
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 23.10.2026 um 20:02 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

001
23.10.2026, 20:15 Uhr
tomsonbit

Hallo Enrico,
meiner Ansicht nach sollte man den Status des HW-Raid im Bios des Raid-Controllers einsehen können. Also beim Bootvorgang aufrufen. Ist aber schon eine Weile her, wo ich einen HW-Raidcontroller selber eingesetzt habe.

VG, Thomas.

Nachtrag: Also die KI meint, dass man Probleme im HW-Raid unter Windows evtl. m Ereignisprotokoll sieht. Teilweise liefern die Hersteller aber auch spezielle Management-Software, bei denen man auch Systembenachrichtigungen auslösen könnte. Hängt also vieles vom verwendeten Raid-Controller ab.

Dieser Beitrag wurde am 23.10.2026 um 20:26 Uhr von tomsonbit editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

002
23.10.2026, 21:20 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Ja, mag sein.
Aber der Controller muss ja auch durch etwas entscheiden, bei welcher Platte der Fehler liegt.
Ob der dann zusätzliche Prüfsummen auf die PLatte schreibt?
Zusätzlich zum Dateisystem?
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

003
24.10.2026, 11:02 Uhr
PIC18F2550

Avatar von PIC18F2550

Also bei mir leuchtet dann zur grünen LED noch die rote.
Jetzt kann ich die Platte ziehen und durch eine neue leere mit gleicher Kapazität ersetzen.
Wenn das erledigt ist fängt die Wiederherstellung des RAID5 an, solange leuchtet zusätzlich die gelbe LED.

Extra Software habe ich noch nie gebraucht.
--
42

ist die Antwort auf die "Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest"
Aktuelle Projektdokumentationen

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

004
24.10.2026, 11:06 Uhr
tomsonbit

Moin,
das schöne am RAID ist ja, dass der Controller alles regelt. Fallen Platten oder Blöcke aus, korrigiert er den Fehler automatisch, den richtig eingestellten RAID-Level vorausgesetzt. Das Betriebssystem bekommt davon nichts mit und läuft weiter stabil. Im Fehlerfall tauscht man dann (theoretisch im laufenden Betrieb) einfach die defekte Platte und der Controller stellt aus den gespiegelten Daten den Ursprung wieder her. Da spielt auch das Dateisystem keine Rolle.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

005
24.10.2026, 12:20 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Ja, aber woran?
Platte ganz tot ist ja einfach, das wird aber kaum vorkommen.
Bei neueren Platten kann sich der Controller noch an SMART orientieren, was auch nicht wirklich zuverlässig ist.
Ansonsten muss der Controller doch aber zusätzlich Prüfsummen ablegen, was aber am Dateisystem vorbeigehen muss?
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

006
24.10.2026, 12:40 Uhr
Ordoban

Zitat:

Enrico schrieb
Ja, aber woran?
Platte ganz tot ist ja einfach, das wird aber kaum vorkommen.
Bei neueren Platten kann sich der Controller noch an SMART orientieren, was auch nicht wirklich zuverlässig ist.
Ansonsten muss der Controller doch aber zusätzlich Prüfsummen ablegen, was aber am Dateisystem vorbeigehen muss?

Natürlich werden Prüfsummen mit am Sektor abgelegt. Das machen alle Festplatten und sogar Disketten so.

Das Problem ist immer, wenn Festplatten gerade sterben. Dann kann es vorkommen, dass das System hängt, während der Kontroller versucht, noch Daten von der defekten Platte zu lesen. Wenn die irgendwann als "Defekt" markiert ist, dann geht es wieder flott. Herauszubekommen welche Festplatte gerade stirbt, ist schwierig. Wenn man durch den RAID-Kontroller noch an die SMART-Daten ran kommt, dann können "Current_Pending_Sector" und "Reallocated_Sector_Ct" Hinweise liefern.
--
Gruß
Stefan

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

007
24.10.2026, 13:12 Uhr
KK

Zitat:

Enrico schrieb
ich war eigentlich der Meinung, dass Fenster nur Hardware-RAID kann.
Seit Win8 wohl auch in Software.

Auch WinXP konnte schon RAID. Offiziell nur unter den Serverversionen (Server 2003) verfügbar, ließ es sich mit einem Patch auch in den Desktopversionen aktivieren.
Es ist aber nicht empfehlenswert, weil nur mit dynamischen Datenträgern nutzbar. Die bessere Alternative sind immer RAID-fähige Chipsätze,, z.B. Intel Rapid Storage. Dafür existieren auch entsprechende Tools, die Plattenprobleme signalisieren.
Echtes Hardware-RAID gibt (und gab) es ohnehin nur auf sehr teuren Controllern. Alles andere, wie etwa RAID-fähige Mainboards, realisieren das RAID auf Treiberebene.

Zitat:

Enrico schrieb
Aber der Controller muss ja auch durch etwas entscheiden, bei welcher Platte der Fehler liegt.

Es gibt keine zusätzlichen Prüfsummen. Der Controller erkennt einen Defekt schlichtweg daran, daß sich der Sektor nicht lesen läßt. Das geschieht nicht nur bei normalen Lesevorgängen, sondern er führt auch unabhängig davon Konsistenz-Überprüfungen über die gesamte Platte durch.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

008
24.10.2026, 20:09 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Gut, danke.
Ich dachte da ginge nur Hardware RAID.
Wobei Win XP gabs als Server-Variante?
Dachte, das wäre dann NT gewesen.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

009
24.10.2026, 20:11 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

PIC18F2550 schrieb
Also bei mir leuchtet dann zur grünen LED noch die rote.
Jetzt kann ich die Platte ziehen und durch eine neue leere mit gleicher Kapazität ersetzen.
Wenn das erledigt ist fängt die Wiederherstellung des RAID5 an, solange leuchtet zusätzlich die gelbe LED.

Extra Software habe ich noch nie gebraucht.

Und mal angenommen, es wäre nur RAID1.
Dann wären beide Platten betroffen, von mir aus verschiedene Sektoren.
Dann könntest Du das so aber nicht mehr machen.

Dann erst Backup und dann tauschen?

Und wenn die Platte einen Ersatz Sektor hernimmt, sollte dem Controller das doch wiederum egal sein?
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

010
24.10.2026, 20:51 Uhr
Egon

...Echtes Hardware-RAID gibt (und gab) es ohnehin nur auf sehr teuren Controllern...

Das stimmt so nicht ganz. Zu Zeiten von DOS6 und Win3.1 mit damals 386/486'er
Boards hatte ich einen ISA TekRam DC-680 Raid-Cache Controller in Betrieb der nicht
übermäßig teuer war und der Raid1 konnte und Dank 4x4MB RAM im Cache sauschnell war.
Grüße

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

011
24.10.2026, 21:16 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Da fällt mir dabei ein, irgend so einen Cache-Controller für ISA habe ich im Schrank liegen.
K.A., ob der RAID macht...
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

012
Heute, 09:18 Uhr
KK

Zitat:

Egon schrieb
Das stimmt so nicht ganz. Zu Zeiten von DOS6 und Win3.1 mit damals 386/486'er
Boards hatte ich einen ISA TekRam DC-680 Raid-Cache Controller in Betrieb der nicht
übermäßig teuer war und der Raid1 konnte und Dank 4x4MB RAM im Cache sauschnell war.
Grüße

Weißt du noch den Preis? Der war bestimmt nicht billig. Allein die vier SIMM-Module kosteten damals um die 1000 Deutsche Mark. Hier hat jemand alte Preislisten zum Download eingestellt:

https://www.winhistory.de/downloads/get.php?file=werbung90er.zip

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

013
Heute, 09:31 Uhr
KK

Zitat:

Enrico schrieb
Wobei Win XP gabs als Server-Variante?
Dachte, das wäre dann NT gewesen.

Ab Windows 2000 waren Server- und Desktop-Varianten vom Betriebssystemkern her gleich. MS pflegte bis zu Windows Vista bzw. Server 2008 (ohne "R") noch zwei Schienen, seit W7 bzw. Server 2008R2 unterscheiden sie sich technisch nur noch vom freigeschalteten Funktionsumfang und künstlichen Beschränkungen her. Aus dem Gedächtnis heraus entsprechen sich die Versionen folgendermaßen:

Windows 2000 und Windows 2000 Server
Windows XP und Server 2003
Windows Vista und Server 2008
Windows 7 und Server 2008R2
Windows 8 und Server 2012
Windows 8.1 und Server 2012R2
Windows 10 und Server 2016

Bis Server 2008 gab es die Server-Versionen noch in 32 oder 64Bit, ab 2008R2 nur noch als 64Bit.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

014
Heute, 09:49 Uhr
KK

Zitat:

Enrico schrieb
Und mal angenommen, es wäre nur RAID1.
Dann wären beide Platten betroffen, von mir aus verschiedene Sektoren.
Dann könntest Du das so aber nicht mehr machen.

Dann erst Backup und dann tauschen?

Daß beide Platten zeitgleich kapuut gehen, ist sehr unwahrscheinlich. Oder der Admin hat den Status nicht verfolgt und den Wechsel verschlafen. Aber ja, dann hilft nur noch das Backup.

Zitat:

Enrico schrieb
Und wenn die Platte einen Ersatz Sektor hernimmt, sollte dem Controller das doch wiederum egal sein?

Der Controller merkt davon gar nichts, das machen die Platten intern. Die Verzögerungen durch wiederholte Leseversuche können übrigens problematisch sein. Der Controller wartet nur eine bestimmte Zeit auf den Leseerfolg und wenn es zu lange dauert, markiert er die HDD als defekt. Normale Desktop-Platten lassen sich relativ viel Zeit und unternehmen viele Retrys, um den Sektor noch zu lesen. Weil die Timeouts von RAID-Controllern deutlich kürzer sind, fliegen Platten manchmal aus dem RAID, obwohl der Sektor nach zahlreichen Retrys doch noch lesbar gewesen wäre, weil der Controller "denkt", die Platte reagiert nicht mehr. Deswegen sollte man z.B. in NAS-Laufwerken besser speziell dafür ausgelegte Serien nehmen, z.B. die WD Red. Deren Firmware arbeiten mit TLER (time limited error recovery) und geben die Leseversuche auf, bevor der Controller nervös wird.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

015
Heute, 10:18 Uhr
PIC18F2550

Avatar von PIC18F2550

Platteninterne Umverteilungen kann der Kontroller nur über SMART erkennen.
Das ist aber normaler Verschleiß, wo noch kein Handlungsbedarf besteht.
Erst wenn die Platte keine Reservesectoren hatt schlägt der Kontroller Alarm.
Die Daten werden dann aber vom Betriebssystem in andere Sektoren gespeichert.
Beim Lesen werden die Daten weitergereicht die in ordnung sind als Status wird aber das Statusbit "durch CRC widerhergestellt" gesetzt, jetzt muss aber das Betriebssystem die Daten auf ein anderen Sektor verschieben.

Fazit: Der Kontroller erkennt Ausfälle aber um Folgeschäden zu vermeiden muss Betriebssystem/Benutzer was Unternehmen.
--
42

ist die Antwort auf die "Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest"
Aktuelle Projektdokumentationen

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

Seiten: -1- [ Sonstiges ]