Robotrontechnik-Forum

Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Mitglieder || Home || Statistik || Kalender || Admins

Willkommen Gast!

Robotrontechnik-Forum » Sonstiges » Ein trauriger Tag im KW Jänschwalde » Themenansicht

Autor

Thread - Seiten: -1-

000
09.01.2026, 00:43 Uhr
Egon

Pünklich zum Jahreswechsel ging der älteste Block A mit 500MW vom Netz, viele eingeladene ehemalige Krfatwerker der ersten Stunde waren dabei. Fast alle konnten die seltsame und beklemmende Situation nicht verbergen und waren sichtlich ergriffen. Viele der Anwesenden waren 1981 bei der Netzschaltung von Block A dabei. Die gasamte Anlage läuft nun mit nur noch 1500 MW. Das gesamte Werk war soweit ertüchtigt innerhalb von wenigen Stunden auf jede Anforderung im Leistungsbereich zu reagieren, von der Regierung aber nicht gewollt. Die Kohle im Revier würde noch gut 200 Jahre reichen, das Kraftwerk war von Anfang an dafür ausgelegt. Nun ist Block A in Reserve für ein Jahr, das ist wesentlich teurer als ihn weiter zu betreiben aber so gewollt und wird mit Geld von der Regierung bezahlt. 2028 ziehen wir dann den ganz große Stecker und auch die restlichen 1500MW gehen vom Netz. Kraftwerk ade.
Grüße Egon

Dieser Beitrag wurde am 09.01.2026 um 00:43 Uhr von Egon editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

001
09.01.2026, 03:23 Uhr
Hobi

Ganz so schwarz würde ich das nicht sehen. Wenn irgendwo 1500MW abgeschaltet werden, sollte ja hoffentlich auch die gleiche Menge dazugebaut werden. Daran hapert es ja noch.
Sollte das nicht eintreten, wäre die Abschaltung unvernüftig.
--
-------------------------------------------
Corontäne
-------------------------------------------

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

002
09.01.2026, 04:48 Uhr
ralle

Die Sache ist allerdings etwas komplizierter als man denkt. Es gibt so etwas wie den Stromhandel und auch das Problem der Stromnetze in Deutschland. Dazu gibt's einen richtigen Wikipedia Eintrag. Es wird immer da eingekauft, wo es am billigsten ist. Da kann ein Kraftwerk, egal wie modern, im Betrieb schon zu teuer sein. Und ein EV möchte nun mal Gewinn machen.
--
Gruß Ralle

Wenn Sie dazu neigen, Bedienungsanleitungen zusammen mit dem Verpackungsmaterial wegzuwerfen, sehen Sie bitte von einem derart drastischen Schritt ab!...
... Nachdem Sie das Gerät eine Weile ausprobiert haben, machen Sie es sich am besten mit dieser Anleitung und ihrem Lieblingsgetränk ein oder zwei Stunden lang in Ihrem Sessel bequem. Dieser Zeitaufwand wird Sie dann später belohnen...

aus KENWOOD-Bedienungsanleitung TM-D700

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

003
09.01.2026, 06:22 Uhr
KK

In den späten 80ern arbeitete ich beim Fahrleitungsbau in der Region. Damals wollte man dort wegen des Drecks nicht tot übern Gartenzaun hängen. Heuer bin ich wieder jedes Jahr beruflich in Brandenburg unterwegs und komme auch am Kraftwerk Jänschwalde vorbei. Das erste Mal war ich baff, wie sehr sich die Zustände geändert haben. Kein Dreck, keine dunklen Wolken, kein Gestank in der Luft. Nicht mal mehr Schornsteine, nur noch Wasserdampf steigt aus den Kühltürmen. Dazu eine gespenstige Ruhe. Nichts ist mehr übrig vom Nimbus des schwarzen Monsters, der einst die Kohlekraft begleitete. Nun ja, dafür wird Brandenburg mit klimafreundlicher Energieerzeugung zugepflastert. Nur braucht dort niemand solche Mengen an Wind- und Sonnenstrom und die Übertragungskapazitäten sind begrenzt. Da muß halt der Kohlestrom weg, der die Leitungen verstopft. Braunkohle muß dann auch nicht mehr gefördert werden und die Tagebaue werden zu Badeseen umfunktioniert. Die frei werdenden Mitarbeiter der LEAG dürfen sich auf zahlreiche lukrative Jobs in der Tourismusbranche freuen.[/sarkusmus]

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

004
09.01.2026, 07:46 Uhr
Bert

Jede Technologie hat ihre Zeit.

Wahrscheinlich rückt Boxberg jetzt auf Platz 2, bezogen auf CO2/MW:

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kraftwerken_in_der_Europ%C3%A4ischen_Union_mit_der_h%C3%B6chsten_Kohlenstoffdioxidemission

Schade, das man den CO2-Ausstoß nicht sehen kann...
--
Viele Grüße,
Bert

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

005
09.01.2026, 10:42 Uhr
MarioG

Avatar von MarioG

Zitat:

KK schrieb
Braunkohle muß dann auch nicht mehr gefördert werden und die Tagebaue werden zu Badeseen umfunktioniert.

Man kann es auch positiv sehen: Dann bleiben die Rohstoffe eben für ein besseres Deutschland in der Erde. Besser so, als es für Blödsinn verbrennen.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

006
09.01.2026, 11:00 Uhr
P.S.

Zitat:

KK schrieb
Nun ja, dafür wird Brandenburg mit klimafreundlicher Energieerzeugung zugepflastert. Nur braucht dort niemand solche Mengen an Wind- und Sonnenstrom und die Übertragungskapazitäten sind begrenzt. Da muß halt der Kohlestrom weg, der die Leitungen verstopft.

Als ich noch in der PV-Branche tätig war, ging es u.a. auch um den Anschluß großer Freifächenanlagen (MW-Bereich). Der Netzbetreiber: "Nein, nicht schon wieder! - Wir haben hier keine Abnehmer für solche Leistungen". Meinen Einwand: "Dann verkauft doch die überschüssige Leistung an der Leipziger Strombörse" wurde mit dem Argument abgetan: "Da muß man noch Geld mitbringen ..."
Wenn Kohlekraftwerke (oder auch Kernkraftwerke) stillgelegt werden, ist das noch nicht so tragisch, als wenn gleich der Abriss erfolgt. So besteht wenigstens die Hoffnung, daß bei Vorhandensein eines alternativen Primärenergieträgers - z.B. aus Tiefengeothermie, diese jederzeit wieder an's Netz bringen zu können und somit zur Grundlastversorgung zur Verfügung zu stehen.
Für jedes ehemaliges Kohlekraftwerk besteht die Möglichkeit mit Primärenergie aus der Tiefengeothermie weiter arbeiten zu können - mit dem Vorteil, daß da niemand eine Rechnung für den Primärnergieträger schickt und dieser tagein-tagaus ohne Importabhängigkeiten zur Verfügung steht.
Auch für das CO2-Problem gibt's schon lange eine Lösung: die CO2-Kreislaufwirtschaft - nachzulesen in http://www.ps-blnkd.de/Regenerative_Energiegewinnung.pdf.

Das Wissen der Menschheit gehört allen Menschen! -
Wissen ist Macht, wer nur glaubt, der weiß nichts! -
Aber - Unwissenheit schützt vor Strafe nicht! -
Gegen KI und die Ausgrenzung von Unwissenden und
für den Erhalt eigener Intelligenz, sowie ein liberalisiertes
Urheber-, Marken- und Persönlichkeitsrecht!
PS

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

007
09.01.2026, 11:35 Uhr
ralle

Die Kohlendioxid Geschichte ist da die, das dieses Gas freigesetzt wird, was vor Milliarden Jahren eingelagert wurde. Kohlendioxid ist je nichts anderes als Pflanzenreste. In Zeitz gibt es ein Kohle Museum, wo anschaulich erklärt wird, wie Kohle entsteht. Braunkohle ist im Grunde ein Zwischenschritt zur Steinkohle.

Das bei Windkraft und PV gejammert wird, liegt auch an fehlenden Speicher. Wobei dieser auch noch überreguliert wird.
--
Gruß Ralle

Wenn Sie dazu neigen, Bedienungsanleitungen zusammen mit dem Verpackungsmaterial wegzuwerfen, sehen Sie bitte von einem derart drastischen Schritt ab!...
... Nachdem Sie das Gerät eine Weile ausprobiert haben, machen Sie es sich am besten mit dieser Anleitung und ihrem Lieblingsgetränk ein oder zwei Stunden lang in Ihrem Sessel bequem. Dieser Zeitaufwand wird Sie dann später belohnen...

aus KENWOOD-Bedienungsanleitung TM-D700

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

008
09.01.2026, 13:06 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Naja,
das Kohleverbrennung nicht der Weisheit letzter Schluss ist, wussten schon unsere Urgroßväter. Dreck und verpestete Luft überall, doch man hatte kaum was anderes.
Heute dann doch und das ist gut so!
Die Leute, die wegen den Tagebauen ihre Heimat verloren haben (sehr viele Dörfer) oder denen die Abbaggerung drohte, sehen das sicher auch mit anderen Augens.

Ich mag irgenwelche Windräder oder endlose PV-Felder wo früher Rüben wuchsen auch nicht besonders, doch Strom aus Steckdose ist schon was Feines!
Wer den nicht haben will, kann ja in die Mondlandschaften der Tagebaurestlöcher ziehen.

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

009
09.01.2026, 13:45 Uhr
KK

Zitat:

Guido schrieb
Ich mag irgenwelche Windräder oder endlose PV-Felder wo früher Rüben wuchsen auch nicht besonders, doch Strom aus Steckdose ist schon was Feines!

Bist du auch bereit, deine Steckdosen nur dann in Anspruch zu nehmen, wenn die sogenannten Erneuerbaren, also Wasser, Wind und Sonne, die Energie tatsächlich liefern? Plus ein paar kWh Anteil aus den Pumpspeicherreserven? Und auf Strom, der von fossilen (einschließlich Gas-) und Kernkraftwerken erzeugt wird, gänzlich zu verzichten? Was nach gleichen Regeln auch für importierten Strom gilt?

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

010
09.01.2026, 13:51 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

KK schrieb

Bist du auch bereit, deine Steckdosen nur dann in Anspruch zu nehmen, wenn die sogenannten Erneuerbaren, also Wasser, Wind und Sonne, die Energie tatsächlich liefern? Plus ein paar kWh Anteil aus den Pumpspeicherreserven? Und auf Strom, der von fossilen (einschließlich Gas-) und Kernkraftwerken erzeugt wird, gänzlich zu verzichten? Was nach gleichen Regeln auch für importierten Strom gilt?

Natürlich nicht, ich bin auch nicht gegen thermische Kraftwerke, aber doch gegen Atomkraft wegen der noch immer völlig ungelösten Entsorgungsfrage.
Und Ja, wenn mein Haus wegen Kohle weggesprengt oder wegen Talsperre absaufen würde, würde ich zur Mistgabel greifen und es verteidigen, Du sicher auch! Dann doch lieber Windräder und PV.

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

011
09.01.2026, 14:51 Uhr
constanze czech

Also unser liebes Braunkohlekraftwerk in Schkopau fährt seit Tagen Vollast auf beiden Töpfen. Wenn es hier gerade einen Überschuß an regenerativen Ernergien geben sollte, zeigen sie es nicht. Und die Menschen brauchen bei -5° irgendwie Strom und Wärme.
--
biete 3-Raum-Computer 96m², Dusche, WC, Zentralheizung, Ferritkerngrill...(nicht ganz) ruhige Wohnlage....zum Zeitwert...

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

012
09.01.2026, 15:06 Uhr
Bert

Wie oft (und wie lange) habt ihr seit der Einführung von erneuerbaren Energien und der Abschaltung von Atomkraftwerken bzw. Kohlekraftwerken in Deutschland im Dunkeln gestanden, weil der Strom weg war?

Keiner hat gesagt, das man für die Energiewende nix zu tun braucht. Und niemand fordert: wir müssen sofort alle Importe stoppen und die restlichen fossilen Kraftwerke in Deutschland stilllegen.

Das Argument mit dem Standort von Wind und PV ist auch ziemlich albern, wenn man sich anschaut wo Jänschwalde und Boxberg stehen. Wieviele Großstädte im näheren Umkreis gibt es dort?
--
Viele Grüße,
Bert

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

013
09.01.2026, 17:20 Uhr
RP

Es war schon immer so das alte Technologie von neueren ersetzt wurde, die Weber an ihren alten Webstuhl haben die neuen Maschinen verflucht.
Die neue Maschine hatte eine höhere Produktivität und in der Menge gesehen konnte mehr Stoff und billiger produziert werden.
Wenn die sogenannten erneuerbaren Energien den Strom verbilligt und das Angebot verbessert hätten gäbe es keinen Aufschrei.
Die Menschen die in der Schule ein klein wenig aufgepasst haben stellen auch berechtigte Fragen zu unsere Energie Politik.
Ich persönlich habe das Gefühl das es nicht um die Rettung des Weltklimas sondern um die Rettung des spät imperialistischen Systems geht.
Mit den erneuerbaren Energien wird mächtig Profit erwirtschaftet und so Klima neutral wie behauptet sind sie auch nicht, sie gehen in das Treibhaus "Erde" eben so ein wie die Fossilien Energieträger.
Die in den Solarzellen umgewandelte Sonnenenergie wird eben in der Nacht nicht an das Weltall abgegeben sondern erwärmt über kurz oder lang die unteren Schichten der Atmosphäre.

Rolf

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

014
09.01.2026, 17:23 Uhr
KK

Zitat:

Bert schrieb
Wie oft (und wie lange) habt ihr seit der Einführung von erneuerbaren Energien und der Abschaltung von Atomkraftwerken bzw. Kohlekraftwerken in Deutschland im Dunkeln gestanden, weil der Strom weg war?

Bisher gar nicht. Liegt das daran, daß PV und Windkraft so zuverlässig und reichhaltig Energie liefern, daß sie die entfallenen Kohle- und Kenrkraftwerke mühelos ersetzen? Oder helfen evtl. Importe und Gaskraftwerke aus?

Zitat:

Keiner hat gesagt, das man für die Energiewende nix zu tun braucht.

Es hat auch keiner gesagt, daß das jemand gesagt hat.

Zitat:

Und niemand fordert: wir müssen sofort alle Importe stoppen und die restlichen fossilen Kraftwerke in Deutschland stilllegen.

Natürlich nicht sofort. Das Ende der Kohleverstromung bis 2038 ist allerdings beschlossen. Das Verbot fossiler Heizungen bis 2045 ebenfalls, deren Neubau wird schon ab diesem Jahr massiv eingeschränkt. Das Aus für Verbrennerautos wurde "abgemildert", die CO² Emissionen neuer PKWs müssen bis 2035 jetzt nur noch um 90% sinken, nicht um 100%. Ersetzt werden soll die fossilen Energieträger durch Erneuerbare, also Strom. Stand 2025 lieferten die Erneuerbaren ca. ein Fünftel der Primärenergie.

https://www.bdew.de/service/daten-und-grafiken/primaerenergieverbrauch/

Du kannst bestimmt konkret benennen, wie bis dahin der Ausgleich vollzogen wird.

Zitat:

Das Argument mit dem Standort von Wind und PV ist auch ziemlich albern, wenn man sich anschaut wo Jänschwalde und Boxberg stehen. Wieviele Großstädte im näheren Umkreis gibt es dort?

Entscheidend isr nicht, wieviele Städte es in der Gegend gibt, sondern wie das Verhältnis von erzeugtem zu verbrauchtem Strom beschaffen ist. Hauptabnehmer sind nicht Städte, sondern Industrieanlagen. Und die gibt es in Brandenburg eben nicht in dem Maße, wie dort benötigt würde, um den Strom abzunehmen. Deswegen müssen regelmäßig Windkraftanlagen still stehen, was man bspw. entlang der Autobahn auch gut beobachten kann. Die Betreiber bekommen trotzdem Geld, das soll sich aber ändern.

https://www.maz-online.de/brandenburg/brandenburg-windrad-kosten-fuer-stromkunden-wegen-netzengpaessen-sollen-gesenkt-werden-ESMFL6QUU5E3DGS5VXIJT7ZRDM.html

Mal schauen, ob dann immer noch mit dem Tempo neue gebaut werden.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

015
09.01.2026, 18:50 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

RP schrieb

Wenn die sogenannten erneuerbaren Energien den Strom verbilligt und das Angebot verbessert hätten gäbe es keinen Aufschrei.

Rolf

Das ist so nicht richtig.
Der Strompreis richtet sich nach dem teuersten Erzeuger.

Reicht der erzeugte Strom nicht aus, und wird deswegen das teurere Gaskraft dazu geschaltet,
ist das der Preis vom Strom.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

016
09.01.2026, 18:51 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
Das ist so nicht richtig.
Der Strompreis richtet sich nach dem teuersten Erzeuger.

Reicht der erzeugte Strom nicht aus, und wird deswegen das teurere Gaskraft dazu geschaltet,
ist das der Preis vom Strom.

Genau das ist das Problem und gehört abgeschafft!

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

017
09.01.2026, 18:53 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Sehe ich auch so.

Aber auf die Art wollte man wohl die ern. Energien fördern.

Was fehlt sind Leitungen und Großspeicher, aber da ist man ja dabei.

Mit E-Autos hätte man ja auch schon längst viel weiter sein können,
ist bei vielem so.
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 09.01.2026 um 18:56 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

018
09.01.2026, 19:49 Uhr
RP

Der Strompreis für privat Kunden hat sich in Deutschland seit 1995 bis 2024 verdreifacht, die Investitionen in die Infrastruktur sind fast konstant geblieben, auch Gewinne der Energie Unternehmen wurden mehr an die Aktionäre ausgezahlt als in den Ausbau der Netze zu fließen.
Den Netzausbau soll jetzt der Steuerzahler und der Stromkunde bezahlen.
Der hohe Strompreis führt zu enormen Steuereinnahmen z.B bei der Mehrwertsteuer, dazu kommt noch die Stromsteuer.
Wenn nur ein Bruchteil der enormen Preissteigerung in den Netzausbau geflossen währen hätten wir keine Diskussion über fehlende Leitungen.
Über die Entschädigungen der Energie Konzerne für längst abgeschriebene Anlagen ( Kraftwerke, Tagebau usw.) möchte ich gar nicht reden.

Rolf

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

019
09.01.2026, 19:59 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

RP schrieb
Der Strompreis für privat Kunden hat sich in Deutschland seit 1995 bis 2024 verdreifacht, die Investitionen in die Infrastruktur sind fast konstant geblieben, auch Gewinne der Energie Unternehmen wurden mehr an die Aktionäre ausgezahlt als in den Ausbau der Netze zu fließen.

Das ist halt Kapitalismus. Im Übrigen sind die Löhne in der Zeit auch gestiegen. Ob ausreichend, darüber wird man immer streiten.

Zitat:

RP schrieb
Den Netzausbau soll jetzt der Steuerzahler und der Stromkunde bezahlen.
Der hohe Strompreis führt zu enormen Steuereinnahmen z.B bei der Mehrwertsteuer, dazu kommt noch die Stromsteuer.

Alles was damit zu tun hat zahlt IMMER der Endkunde. Das war noch nie anders. Die Stromsteuer gehört ersatzlos gestrichen!

Zitat:

RP schrieb
Wenn nur ein Bruchteil der enormen Preissteigerung in den Netzausbau geflossen währen hätten wir keine Diskussion über fehlende Leitungen.

Da sind schon viele Milliarden geflossen, aber eben auch in Löhne/Gehälter der Mitarbeiter usw.

Zitat:

RP schrieb
Über die Entschädigungen der Energie Konzerne für längst abgeschriebene Anlagen ( Kraftwerke, Tagebau usw.) möchte ich gar nicht reden.
Rolf

Tja, die hatten zugesicherte Verträge, wenn man diese früher kündigen will, muss man entschädigen. Das ist ja nun auch nichts Neues.
Nochmal: Ich bin auch kein Freund der übereilten Abschaltungen, doch ich kann auch die Menschen verstehen, die ihr ganzes Leben lang Angst um ihre Dörfer hatten.

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

020
09.01.2026, 20:08 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Gerade aufgetaucht:
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/jahresbilanz-erneuerbare-energien-solar-windkraft-diese-ziele-wurden-erreicht-100.html
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

021
09.01.2026, 20:09 Uhr
RP

Guido

das ist das Problem wenn der Staat in die Gesetze der Marktwirtschaft eingreift, unwirtschaftliche Anlagen, hätten die Energie Konzerne von selbst ohne Entschädigung stillgelegt.

Rolf

Dieser Beitrag wurde am 09.01.2026 um 20:09 Uhr von RP editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

022
09.01.2026, 20:49 Uhr
MarioG

Avatar von MarioG

Wenn man sich das Jahresprofil anschaut, dann bräuchte es Speicher, die Wochen oder besser Monate(!) speichern können. Und die Speicherung kostet (wenn es sie denn irgendwann überhaupt mal technisch geben sollte) Geld. Viel Geld.
Je länger zwischengespeichert werden muss, desto teurer der Anteil an Speicherkosten.
Ein Speicher, der nur 30 Zyklen im Jahr fährt, erzeugt enorme Speicherkosten. (Nebenbei: Auch ein Gaskraftwerk, welches nur sporadisch läuft, erzeugt sinnfrei hohe Kosten)

Nunja. Aber so sind sie halt die Deutschen. In so einer Art Selbstüberzeugungswahn fein Sonderweg fahren, bis zur totalen Niederlage. Und dann wird wieder fleißig aufgebaut und der nächste Wahnsinn gestartet.

Apropos Kapitalismus: Man schaue mal auf die Jahresgehälter in den USA und die Energiekosten dort.

Dieser Beitrag wurde am 09.01.2026 um 20:52 Uhr von MarioG editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

023
09.01.2026, 22:01 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Die Speicher gibts doch.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

024
09.01.2026, 22:13 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

RP schrieb
Guido

das ist das Problem wenn der Staat in die Gesetze der Marktwirtschaft eingreift, unwirtschaftliche Anlagen, hätten die Energie Konzerne von selbst ohne Entschädigung stillgelegt.

Rolf

Die Energiekonzerne haben viele Jahrzehnte immer wieder Subventionen erhalten. Einmal direkt in Geld aber auch in konzernfreundlichen Gesetzen. Sonst hätte man die Lausitz und andere Braunkohlegebiete nicht umgraben und das halbe Ruhrgebiet nicht irreversibel aushöhlen können (z.B. Bergbaugesetze). Für die Folgen kommt auch zum großen Teil wieder der Staat (also wir alle) auf, genauso wie für die Folgen der Kernenergie.

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 09.01.2026 um 22:15 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

025
09.01.2026, 22:36 Uhr
karsten33

....
Nunja. Aber so sind sie halt die Deutschen. In so einer Art Selbstüberzeugungswahn fein Sonderweg fahren, bis zur totalen Niederlage. Und dann wird wieder fleißig aufgebaut und der nächste Wahnsinn gestartet.
...

Das hat man von uns schon mal gesagt (die Engländer) als wir die erste Autobahn gebaut haben.

O-Ton englsiche Wochenschau:

...Die Deutschen sind verrückt, Die bauen die Autobahn aus 30cm Beton. Das ist viel zu teuer und unwirtschaftlich...

Jetzt hat es die ganze Welt

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

026
Heute, 08:18 Uhr
KK

Zitat:

Enrico schrieb
Die Speicher gibts doch.

Wo?

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

027
Heute, 10:15 Uhr
Bert

Zitat:

KK schrieb
Wo?

Bollingstedt:
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Groesster-Batteriespeicher-Deutschlands-bei-Schleswig-in-Betrieb,stromspeicher116.html

und verteilt in Deutschland:

Zitat:

Im Oktober 2025 waren laut der bei der RWTH Aachen angesiedelten Seite Battery-Charts.de[20] Batteriespeicher mit 16 GW Leistung und 23 GWh Kapazität installiert

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Batterie-Speicherkraftwerken#2025
--
Viele Grüße,
Bert

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

028
Heute, 10:19 Uhr
RP

kk

Akku Rasenmäher, Staubsauger, Bohrmaschine, E-Auto und nicht vergessen für 1,99 Solar Gartenleuchten mit einem 1,2V AAA Akku, so löst man Energie Speicher Probleme.

Der Schrei nach Energie Speichern löst das Problem nicht, da der Überschuss der "Erneuerbaren Energie", den benötigten Energie Bedarf, auch in ferner Zukunft in Deutschland nicht deckt.

Die deutsche Erfolgsgeschichte begann unter Reichskanzler Otto von Bismark, er erkannte das die Infrastruktur des Landes in Staats eigene Unternehmen gehört, das wurde Konsequent bis Mitte der 70iger Jahre in der BRD aufrecht erhalten, Verlust und Gewinne flossen aus und in die Staats Kasse.
Mit der Privatisierung wurden die Gewinne privatisiert und die Verluste vom Steuerzahler getragen, der Verfall und Raubbau in allen Bereiche der Infrastruktur war nicht mehr aufzuhalten.

Rolf

Dieser Beitrag wurde am 10.01.2026 um 10:21 Uhr von RP editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

029
Heute, 11:13 Uhr
robbi
Default Group and Edit

Heute schneit es, keine Sonne. Die braunen Blätter an den Bäumen wackeln nicht. Wir haben gerade -7°C auf dem Thermometer.

Ich nehme an, die Batteriespeicher sind längst leer. Irgendwo in Deutschland müssen jetzt Gaskraftwerke angeworfen werden, damit die Wärmepumpen genügend Strom bekommen. Ein Glück, daß ich kein E-Auto habe. Die Mauerschachtel von Privatleuten wird wegen der angespannten Energiesituation gedrosselt, also ist der Autoakku leer.
Bei -7°C ist der Wirkungsgrad der Wärmepumpen nicht so die Wucht. Man würde wahrscheinlich besser kommen, man hat da einen Heizlüfter.

- Gaskraftwerk an der Nordseeküste erzeugt Wärme, alias Wasserdampf (Wirkungsgrad ???)
- der Wasserdampf treibt eine Turbine mit Generator (Wirkungsgrad ???)
- die Generatorspannung wird hochtransformiert (Wirkungsgrad ???)
- die Energie wird übertragen (Übertragungsverluste ???)
- die Energie wird runtertransformiert (Wirkungsgrad ???)
- die Wärmepumpe hat auch einen Wirkungsgrad, oder ???
Nun fragt sich, wenn ich das Gas gleich in meiner Heizungsanlage verbrenne und meine Heizkörper damit beliefere, habe ich da mehr verbraucht???

Nachtrag:
10 kWh (1 Liter Öl) kosten zur Zeit etwa 91 Europfennige
10 kWh (Strom aus der Steckdose) kosten aktuell 365 Europfennige
Hat die Wärmepumpe bei -7°C einen Wirkungsgrad von 400% ???
Ich habe KEINE Fußbodenheizung. Ich habe nur 40 cm dicke Außenwände, im Dachstuhl etwa 14 cm Wärmedämmung. Ich bin 82 Jahre alt. Ich darf keine Steuern auf meine Rente zahlen.
Die geltenden Regeln verbieten die Errichtung einer Solaranlage auf dem Hausdach aus Belastungsgründen (100% Südlage, keine hohen Bäume in der Nähe). Ich müßte das Haus abreißen...
--
Schreib wie du quatschst, dann schreibst du schlecht.

Dieser Beitrag wurde am 10.01.2026 um 11:28 Uhr von robbi editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

030
Heute, 11:14 Uhr
KK

Zitat:

Bert schrieb
Im Oktober 2025 waren laut der bei der RWTH Aachen angesiedelten Seite Battery-Charts.de[20] Batteriespeicher mit 16 GW Leistung und 23 GWh Kapazität installiert

Ja danke, kenn ich. Meine Frage war unpräzise formuliert, ich meinte eher Speicher, die zur Überbrückung wind- und sonnenarmer Tage soviel Energie speichern können, daß der Bedarf grundlegend gedeckt werden kann. Ich habe das schon mehrfach vorgerechnet und bitte ernsthaft Interessierte, diesmal selbst zum Taschenrechner zu greifen. Die nötigen Zahlen sind im Web ausreichend verfügbar. Zu bedenken ist natürlich, daß sich der Strombedarf bei Wegfall fossiler Energieträger vervielfacht. Als "Speicher" erlaubt sind nicht nur Batterieanlagen, sondern jegliche Form von Energiespeichern. Bedingung ist aber, daß diese in angemessener Zeit großtechnisch umsetzbar und auch finanzierbar sind. Sprich, sie müssen einsatzbereit sein, bevor die Fristen für herkömmliche Energieträger ablaufen.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

031
Heute, 11:24 Uhr
MarioG

Avatar von MarioG

Zitat:

KK schrieb
Als "Speicher" erlaubt sind nicht nur Batterieanlagen, sondern jegliche Form von Energiespeichern. Bedingung ist aber, daß diese in angemessener Zeit großtechnisch umsetzbar und auch finanzierbar sind. Sprich, sie müssen einsatzbereit sein, bevor die Fristen für herkömmliche Energieträger ablaufen.

... und - nicht zu vergessen! - das ganze System muss billiger Energie liefern als die chinesische Kohle/Nuklear/EE-Kombination.
Ansonsten wird das nichts mit dem Endsieg gegen die "Klimakatastrophe" ...

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

032
Heute, 11:29 Uhr
MarioG

Avatar von MarioG

Zitat:

RP schrieb
Die deutsche Erfolgsgeschichte begann unter Reichskanzler Otto von Bismark, er erkannte das die Infrastruktur des Landes in Staats eigene Unternehmen gehört [...]

Die ganze Transformation inkl. Aufbau der Energie- und Transportinfrastruktur etc. - also im Grunde ALLES - hat das Deutsche Reich bei 14% Staatsquote gestemmt.
Und ganz nebenbei hat man sich noch an die Spitze der Wissenschaft gestellt.

Aber BRD (Staatsquote >50%) ist natürlich "Bestes Deutschland aller Zeiten" und so. Genau wie es auch die DDR (Staatsquote >90%) damals war ...

Dieser Beitrag wurde am 10.01.2026 um 11:53 Uhr von MarioG editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

033
Heute, 11:57 Uhr
P.S.

@KK <026>
Du bist mir mit Deiner Frage zuvorgekommen.
@Bert <027>
Natürlich gibt's Batteriespeicher - meist auf Li-Basis und die sind in den notwendigen Größenordnungen sehr, sehr teuer. So'n Container soll wohl mehrere 100.000 Euro kosten ... und dann sind die auch nur geeignet für kurzzeitige Überbrückungen. Außerdem hat sich jetzt (!) herausgestellt, daß deren Lebendauer auch nur sehr begrenzt ist - wie bei jeder Batterie auf chemischer Basis.
Die hochgelobte H2-Technologie ist noch verrückter:
- H2O in H2 mittels Elektrolyse erzeugen - Wirkungsgrad ???
- H2 verdichten, wenn möglich bis in den Flüssigzustand - Wirkungsgrad ???
- Spezial-Transport oder wieder verbrennen vor Ort - Wirkungsgrad ???
- damit Dampf für die Turbinen erzeugen - Wirkungsgrad ???
- mit der mechanischen Energie wieder Elektroenergie erzeugen - Wirkungsgrad ???
Dann kommen noch die Verluste hinzu, wie Robbi in <029> aufgezeigt ...
Alles in Allem eine sicherlich völlig unwirtschaftliche Speichertechnologie!
Weiter Speichertechnologien hatte ich in meinem Vortrag (Link -> 006) aufgezeigt.
Solange nur Energiespeicher existieren, deren Energiedichte bei Weitem noch nicht an die der Kohlenwasserstoffe herankommt, wird es immer nur ein Hilfslösung sein. An jeder PV- oder Windkraftanlage müßte ein Speicher installiert sein, der überschüssige Leistung für einige Tage aufnehmen kann, um sie dann bei "Dunkel-Flaute" wieder abgeben zu können. Welches Kostenhorror-Szenario!

Übrigens ist der menschengemachte CO2-Ausstoß schon sehr bedenklich, aber was wird getan, um diesen wieder in Kohlenwasserstoff zu binden - so, wie das die Natur schon Millionen Jahre sehr erfolgreich vormacht? - Bedenkenlos werden weltweit die Wälder abgeholzt - auch in Deutschland, um z.B. Windparks zu bauen, anstatt Brachflächen wieder aufzuforsten!
Das ist die Folge vom Denken in Legislaturperioden! - Nach uns die Sindflut!

Das Wissen der Menschheit gehört allen Menschen! -
Wissen ist Macht, wer nur glaubt, der weiß nichts! -
Aber - Unwissenheit schützt vor Strafe nicht! -
Gegen KI und die Ausgrenzung von Unwissenden und
für den Erhalt eigener Intelligenz, sowie ein liberalisiertes
Urheber-, Marken- und Persönlichkeitsrecht!
PS

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

034
Heute, 13:33 Uhr
RP

https://www.deutschlandfunk.de/eu-staaten-billigen-mercosur-abkommen-unterzeichnung-steht-bevor-100.html

Allein dieses Abkommen wirt in den kommenden Jahren zu mehr Treibhausgasemissionen in der Welt führen als alle Kohle Kraftwerke der BRD in den letzten 10 Jahren.

Der Kurzsichtige zu erzielende Profit, schlägt schon bald ins Gegenteil, den die wirtschaftliche Entwicklung dieser Länder wird sich ähnlich wie die der VR China entwickeln.

Das nenne ich nachhaltige Klima Politik!

Ein persönliches Danke, an unsere EU Ratspräsidentin.

Rolf

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

035
Heute, 17:20 Uhr
Bob

Hallo Leute, zu diesem Thema kann man viel sagen. Aber man verschweigt auch viel!
Wenn ich Ideen habe, dann muss ich auch die Basis dafür haben. Ich brauche seltene Erden, habe aber selbst keine und kaufe die in China, Und dann zeige ich mit dem Finger nach Asien und sage pfui Teufel. Ich brauche Biodiesel und säge dafür in Indonesien den Urwald ab für Palmenplantagen.
Ich habe Windenergie und Fotovoltaik, schalte aber diese ab um die Netzfrequenz in Schwachlastzeiten zu halten. Ich regele nicht das Gaskraftwerk zurück!
Und der Betreiber eines Pumpspeicherwerkes muss die Energie zum Pumpen vorher einkaufen. Ich betreibe auch keine Elektrolyseanlage zur Erzeugung von grünem Wasserstoff.
Ein breites Betätigungsfeld für Wirtschaftsminister und weitere Personen steht hier offen!
Gruß Manfred

Dieser Beitrag wurde am 10.01.2026 um 17:21 Uhr von Bob editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

036
Heute, 20:37 Uhr
Bert

Zitat:

robbi schrieb
- Gaskraftwerk an der Nordseeküste erzeugt Wärme, alias Wasserdampf (Wirkungsgrad ???)

Gas weiß ich nicht, aber mir wurde vorgerechnet, das Gas teuer ist.
Außerdem liegen zwischen Dir und der Nordsee noch eine ganze Menge Kraftwerke:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kraftwerken_in_Deutschland

Der Wirkungsgrad beim modernen Kohlekraftwerk liegt bei 46%:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rheinhafen-Dampfkraftwerk_Karlsruhe#Betrieb

Zitat:

- der Wasserdampf treibt eine Turbine mit Generator (Wirkungsgrad ???)
- die Generatorspannung wird hochtransformiert (Wirkungsgrad ???)
- die Energie wird übertragen (Übertragungsverluste ???)
- die Energie wird runtertransformiert (Wirkungsgrad ???)

Für den Wirkungsgrad der Verteilnetze habe ich auch schon Zahlen gesucht, aber nichts belastbares gefunden. Nach Aussage eines Kraftwerksbetreibers liegt der Verlust bei ca. 10%. Damit wäre der Wirkungsgrad in der Größenordnung von ca. 90%.

Zitat:

- die Wärmepumpe hat auch einen Wirkungsgrad, oder ???

Jepp. Der heißt dort COP, SCOP oder JAZ. Letzteres hat den größten Praxisbezug und liegt zwischen 2 und 3. D.h. für 1 kWh elektrische Energie bekommst Du 2 bis 3 kWh thermische Energie.

Zitat:

Nachtrag:
10 kWh (1 Liter Öl) kosten zur Zeit etwa 91 Europfennige
10 kWh (Strom aus der Steckdose) kosten aktuell 365 Europfennige

Das Öl an der Tankstelle kostet deutlich mehr.
--
Viele Grüße,
Bert

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

037
Heute, 20:54 Uhr
Bert

Zitat:

KK schrieb
ich meinte eher Speicher, die zur Überbrückung wind- und sonnenarmer Tage soviel Energie speichern können, daß der Bedarf grundlegend gedeckt werden kann.

Erstens: Es gibt nicht DIE Definition der Dunkelflaute, sondern mehrere:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute

Zweitens: Ist wohl jedem klar, das für dieses Problem eine Lösung gefunden werden muß.
Lösungsmöglichkeiten sind im Wikipediaartikel auch mich aufgeführt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute#Probleml%C3%B6sungsm%C3%B6glichkeiten

Momentan ist der Punkt auf fossile Energieträger komplett zu verzichten noch nicht erreicht, aber ich denke es lohnt sich darauf hinzuarbeiten.
--
Viele Grüße,
Bert

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

038
Heute, 20:56 Uhr
Bert

Zitat:

MarioG schrieb
...hat das Deutsche Reich bei 14% Staatsquote gestemmt.

Was ist denn die Staatsquote?
--
Viele Grüße,
Bert

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

Seiten: -1- [ Sonstiges ]