Robotrontechnik-Forum

Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Mitglieder || Home || Statistik || Kalender || Admins Willkommen Gast! RSS

Robotrontechnik-Forum » Technische Diskussionen » U6548 Vergleichstyp » Themenansicht

Autor Thread - Seiten: -1-
000
11.12.2019, 13:19 Uhr
CarstenSc



Kennt jemand den internat. Vergleichstyp zum sRAM U6548 D20 ?

Vielen Dank.
Gruß Carsten
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
001
11.12.2019, 14:05 Uhr
Andreas



Hallo Carsten
In RFE8/89 ist er ausführlich beschrieben.Selsamer Weise wird kein Vergleichstyp benannt.

Andreas
--
Viele Grüße
Andreas
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
002
11.12.2019, 14:07 Uhr
MS05



z. B. Hitachi HM6148
Dieser Beitrag wurde am 11.12.2019 um 14:08 Uhr von MS05 editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
003
12.12.2019, 09:01 Uhr
holm

Avatar von holm

Hallo Carsten, ich hatte am Tel ja schon den AM2x48 vermutet, wobei mir x nicht eingefallen ist, nur das ich die irgendwo in einer Kiste habe,. AM2148 ist ein Treffer...mit 35ns Zugriffszeit. (Daten wieder datasheetarchie.com)

Die "Gesamtübersicht Mikroelektronik" listet übrigens einen U4548 auf, keinen 6548, während dann in der Datentabelle auf der Seite von U6548 die Rede ist..
Ein Vergleichstyp ist nicht angegeben.

Gruß,

Holm
--
float R,y=1.5,x,r,A,P,B;int u,h=80,n=80,s;main(c,v)int c;char **v;
{s=(c>1?(h=atoi(v[1])):h)*h/2;for(R=6./h;s%h||(y-=R,x=-2),s;4<(P=B*B)+
(r=A*A)|++u==n&&putchar(*(((--s%h)?(u<n?--u%6:6):7)+"World! \n"))&&
(A=B=P=u=r=0,x+=R/2))A=B*2*A+y,B=P+x-r;}
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
004
12.12.2019, 09:21 Uhr
CarstenSc



Ich danke euch.

Gruß
Carsten
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
005
12.12.2019, 11:20 Uhr
ICL-LIONS



In der letzten Bauelemente Vergleichsliste von 1990 ist er gelistet ohne Vergleichstyp.
Gab es auch als -DC22 und als SMD -PC22












Carsten
--
Online bin ich nur Wochentags zwischen 9 und 17 Uhr.

Dieser Beitrag wurde am 12.12.2019 um 11:22 Uhr von ICL-LIONS editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
006
12.12.2019, 15:40 Uhr
CarstenSc






und als C201


Carsten
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
007
12.12.2019, 19:58 Uhr
MS05



so... gefunden
doch der HM6148

Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
008
12.12.2019, 20:09 Uhr
Rolli



http://www.citylan.it/wiki/index.php/SRAM_1k_x_4

HM6148 ist wohl doch Hitachi und nicht Harris.
Auch der Funkamateur ist nicht unfehlbar.
--
Wer Phantasie hat, ist noch lange kein Phantast
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
009
12.12.2019, 22:18 Uhr
holm

Avatar von holm

..was wiederum korrekt ist.
Die anderen beiden Typen enden auf 149 ..was meinem Vergleich mit AM 2148 recht ähnlich ist.
Die kommen mehr oder weniger aus der selben Dose, und das Datenblatt des CY7C149 löst auch den Unterschied zwischen 148 und 149 auf..der 148 geht bei inaktivem /CS in einen Lowpower Mode, der 149 nicht. ..könnte jetzt mal Einer erforschen wie das beim U6548 so ist..

Das DB zum CY7C148/9 zeigt in der Übersicht übrigens kein Adreßlatch..das Verhalten sollte also analog dem U214 (nicht U224!) sein, wenn das beim U6548 auch so sein sollte (vollstatisch) wäre das ein interessanter Typ für schnelle Bildwiederholspeicher z.B. halt für Bildschirmkarten die CGA kompatible
Sgnale erzeugen wollen.

Gruß,

Holm
--
float R,y=1.5,x,r,A,P,B;int u,h=80,n=80,s;main(c,v)int c;char **v;
{s=(c>1?(h=atoi(v[1])):h)*h/2;for(R=6./h;s%h||(y-=R,x=-2),s;4<(P=B*B)+
(r=A*A)|++u==n&&putchar(*(((--s%h)?(u<n?--u%6:6):7)+"World! \n"))&&
(A=B=P=u=r=0,x+=R/2))A=B*2*A+y,B=P+x-r;}
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
010
12.12.2019, 23:33 Uhr
MS05




Zitat:
Rolli schrieb
HM6148 ist wohl doch Hitachi und nicht Harris.
Auch der Funkamateur ist nicht unfehlbar.


...ja, schrub ich ja schon in 002. Das war '90 halt alles noch Neuland.

@Holm: Ja. Auch mein Hitachi Datenblatt gibt als einzigen Vergleichswert den Intel 2148 als pinkompatibel an.

Dieser Beitrag wurde am 12.12.2019 um 23:33 Uhr von MS05 editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: -1-     [ Technische Diskussionen ]  



Robotrontechnik-Forum

powered by ThWboard 3 Beta 2.84-php5
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek