Robotrontechnik-Forum

Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Mitglieder || Home || Statistik || Kalender || Admins Willkommen Gast! RSS

Robotrontechnik-Forum » Diskussionen über das Forum und robotrontechnik.de » 10 Sekunden » Themenansicht

Autor Thread - Seiten: -1-
000
10.09.2014, 11:53 Uhr
Thomas



"Sie können nur alle 10 Sekunden einen neuen Thread erstellen."

Welchen Sinn hat diese Vorkehrung? Hilft doch nicht gegen 11-Sekunden-Spam.

Dieser Beitrag wurde am 10.09.2014 um 11:54 Uhr von Thomas editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
001
10.09.2014, 12:00 Uhr
Rüdiger
Administrator



Zitat:
Thomas schrieb
Hilft doch nicht gegen 11-Sekunden-Spam.



Aber gegen viele andere.
--
Kernel panic: Out of swap space.

Dieser Beitrag wurde am 10.09.2014 um 13:15 Uhr von Rüdiger editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
002
10.09.2014, 12:10 Uhr
Thomas



Für angemeldete Benutzer hat das doch keinen Sinn.
Und bei Spam geht der erste Beitrag doch eh durch.
Ich habe hier aber noch nie einen Spam-Beitrag gesehen.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
003
10.09.2014, 12:13 Uhr
TTL-Grab



Was stört dich jetzt daran? Ist doch eine vollkommen sinnlose Diskussion.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
004
10.09.2014, 12:15 Uhr
Thomas



Ich hinterfrage den Sinn eines Features, das mir das Erstellen eines Beitrages erschwert. Was hängst Du Dich rein? Der Sinn Deines Beitrages ist schon eher fraglich.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
005
10.09.2014, 12:36 Uhr
RP



Für schnell Schreiber und langsam Denker eine recht nützliche Einstellung.

Rolf
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
006
10.09.2014, 13:16 Uhr
Rüdiger
Administrator



Zitat:
Thomas schrieb
Ich habe hier aber noch nie einen Spam-Beitrag gesehen.



Dafür treiben wir auch einen nicht unerheblichen technischen Aufwand.
--
Kernel panic: Out of swap space.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
007
10.09.2014, 13:18 Uhr
Rüdiger
Administrator



Zitat:
Thomas schrieb
Für angemeldete Benutzer hat das doch keinen Sinn.



Doch. Es gibt Leute, die es sonst schaffen, parkinsonartig einen Beitrag mehrfach loszuklicken, was zu entsprechenden Doppelposts führen würde, die ich dann wieder bereinigen müsste.
Und die Leute, bei denen das Internet hakt und die dann mangels Browser-Reaktion mehrfach auf Absenden klicken.
--
Kernel panic: Out of swap space.

Dieser Beitrag wurde am 10.09.2014 um 13:40 Uhr von Rüdiger editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
008
10.09.2014, 15:09 Uhr
Wusel_1




Zitat:
Thomas schrieb
Ich hinterfrage den Sinn eines Features, das mir das Erstellen eines Beitrages erschwert. Was hängst Du Dich rein? Der Sinn Deines Beitrages ist schon eher fraglich.



Halllloooooooooooo, kannst du nicht 10 Sekunden warten? Ich denke, die Zeit hat man. Was sind denn 10 Sekunden?
--
Beste Grüße Andreas
______________________________________
DL9UNF ex Y22MF es Y35ZF
JO42VP - DOK: Y43 - LDK: CE

*** wer glaubt, hört auf zu denken ***
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
009
10.09.2014, 15:27 Uhr
ggrohmann



. gelöscht
Dieser Beitrag wurde am 10.09.2014 um 21:49 Uhr von ggrohmann editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
010
10.09.2014, 16:25 Uhr
Xaar

Avatar von Xaar


Zitat:
Thomas schrieb
Ich hinterfrage den Sinn eines Features, das mir das Erstellen eines Beitrages erschwert.



Was ist denn bitte eine 10-Sekunden-Nicht-Posten-Regel für eine Erschwernis?? Wenn du binnen 10 Sekunden zwei Beiträge verfassen musst, kann im zweiten Beitrag nicht sonderlich viel drin stehen..

Im Übrigen: Ich kenne Foren, wo du nur alle 30 Sekunden einen neuen Beitrag erstellen kannst. Die paar Sekunden, die du da durch die 10-Sekunden-Regel warten musst, sind nun wahrlich nicht dramatisch. Und wenn dem tatsächlich so sein sollte, dann tust du mir echt Leid.


Zitat:
Thomas schrieb
Was hängst Du Dich rein?



Wenn es dir missfällt, dass andere auf deinen Beitrag antworten, dann gibt es eine ganz einfache Lösung: Schreib ihn einfach nicht! Dafür gibt es Private Nachrichten (oder Emails), die du an die jeweilige Stelle schicken kannst.

Grüße, Karsten.
--
Keyes: Mit Ihrer Handlungsweise riskieren Sie den Untergang der gesamten Menschheit!
Sline: Um den "American way of life" zu erhalten, will ich sehr gerne dieses Risikio auf mich nehmen.
(Aus: Spione wie wir)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
011
10.09.2014, 18:22 Uhr
Thomas



Für Langsamdenker:
Ich hatte zwei Beiträge geschrieben, aber fast gleichzeitig abgeschickt.
Da die 10-Sekunden-Regel mir - wem schon? - nicht bekannt war, führte das zu einem Mehraufwand, den ich hinterfragte.

Von "dramatisch" war nicht die Rede.

Aber schön, zu lesen, was hier manche so aus Langeweile für einen Senf ablassen.
Da kann man sich in Deff gut hineinversetzen.

@Guido: Das ist ganz einfach. Kann Dir aber nicht passieren. Du bist unfehlbar!
@RP: Dir als Schnelldenker ist da eine Variante nicht eingefallen. Nicht genug nachgedacht. Wieder einmal.
@Xaar: Es geht im Forum eigentlich um sachliche Fragen und Antworten. Aber es gibt keine dummen Fragen, aber oft saudumme Antworten.

Habe ich jemanden von Euch Elektro-Koniferen vergessen?

@Rüdiger: Ich kann mir den Sinn nun erklären. Vor allem bei den Wörtern "parkinsonartig" oder browserbedingt "mehrfach absenden" wird mir klar, warum das hier notwendig ist.

Vielleicht solltest Du über einen Warnhinweis nachdenken. á la:
Liebes Forumsmitglied: Bitte vermeide persönliche Angriffe. Wenn Deine Antwort auf ein Frage nicht sachdienlich ist oder Du deren Sinn nicht erfaßt, und deshalb zum Thema nicht beitragen kannst, schicke sie nicht ab.

Ich halte die Diskussion für beendet. Webmaster, bitte archivieren.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
012
10.09.2014, 19:30 Uhr
holm

Avatar von holm

Thomas ... :-) die deutsche Gesetzgebung enthält Mehraufwand für den Durchschnittsdeutschen an jeder Ecke..hast Du da schon mal hinterfragt?

Ohne jetzt den Fred druchgelesen zu haben, diese Verzögerung dient i.A. dazu, Spamrobotern das automatisierte Abschicken von Massenbeiträgen unmöglich zu machen.

Eine Verzögerung, welcher Art auch Dauer auch immer hindert Automaten ganz erheblich daran zu Spamen. Eine gebräuchliche Geschichte bei Email ist z.B. Greylisting das auf dem selben Prinzip basiert, dieses setze ich auch sehr erfolgreich bei meinem MXer ein.

Gruß,

Holm
--
float R,y=1.5,x,r,A,P,B;int u,h=80,n=80,s;main(c,v)int c;char **v;
{s=(c>1?(h=atoi(v[1])):h)*h/2;for(R=6./h;s%h||(y-=R,x=-2),s;4<(P=B*B)+
(r=A*A)|++u==n&&putchar(*(((--s%h)?(u<n?--u%6:6):7)+"World! \n"))&&
(A=B=P=u=r=0,x+=R/2))A=B*2*A+y,B=P+x-r;}
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
013
10.09.2014, 22:11 Uhr
ggrohmann




Zitat:
Thomas schrieb
@Guido: Das ist ganz einfach. Kann Dir aber nicht passieren. Du bist unfehlbar!



Mal ehrlich: sieh dir mal deine Beiträge der letzten Tage an und denk mal drüber nach. Du scheinst alles besser zu wissen - aber nichts lernen zu wollen. Dein Umgang mit manchen Forenteilnehmern ist bisweilen gewöhnugsbedürftig.

Übrigens habe ich bisher zwei TV-Röhren unbeabsichtigt belüftet. Das geht gaaanz schnell - ich schreibe aus Erfahrung.

@Rüdiger: die 10s-Funktion hat mich schon gelegentlich vor Doppelposts bewahrt. Manchmal geht man doch unbedacht in der Browserhistory rückwärts oder lädt eine Seite erneut.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
014
11.09.2014, 01:43 Uhr
sylvi



Hallo,
>"Übrigens habe ich bisher zwei TV-Röhren unbeabsichtigt belüftet. Das geht gaaanz schnell - ich schreibe aus Erfahrung."
Das glaub ich dir, ist mir aber noch nicht passiert, weil ich als Laie an solche Geschichten gaaanz vorsichtig ran gehe.
Mich verwirrt Thomas Lässigkeit dabei etwas.
Es besteht ja doch immer noch Hoffnung auf Ersatz für die kaputten ZT.
lg
sylvi
--
Meine Uhr ist eingeschlafen
Ich hänge lose in der Zeit
Ein Sturm hat mich hinausgetrieben
Auf das Meer der Ewigkeit
Asyl im Paradies, Silly
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
015
11.09.2014, 06:43 Uhr
Thomas



Hallo Sylvi,
ich gehe da bestimmt nicht lässig ran. Vielleicht kommt das nicht richtig rüber.
Es gibt im Bildschirm eine Mittelstrebe, die man lockern muß und gegen die der Käfig beim Abziehen ruckartig stieß. Obwohl ich die Beinchen, mit denen er sich festhielt, vorher gerade bog, damit er leichter abgeht...
Shit happens.

Ich gebe auch nicht vor, etwas besser zu wissen. Dann würde ich mich nicht hierhinwenden. Aber ein kleines bisschen Arroganz schaut bei Beiträgen erfahrener Hobby-Kollegen schon hin und wieder durch.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: -1-     [ Diskussionen über das Forum und robotrontechnik.de ]  



Robotrontechnik-Forum

powered by ThWboard 3 Beta 2.84-php5
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek